BEATRIZ DEFENESTRADA

Ya es definitiva la renuncia –eufemismo de defenestración pura y dura– de Beatriz Escudero, a encabezar la lista del PP a la alcaldía de Segovia para las elecciones del próximo año. (El Norte de Castilla 29-12-2010).

También se tiene como cierto que el ex presidente de la Cámara de Comercio, Jesús Postigo, será quien pretenda, en las lista del PP, el cargo de máximo regidor de esta ciudad. (El Norte de Castilla, 30-12-2010 y El Adelantado de Segovia, 30-12-2010). Esta última circunstancia a pesar de que, hace unos meses, el Sr. Postigo decía que no estaba en sus perspectivas personales encabezar lista alguna; dicho en latín macarrónico, un “nolo, nolo, sed nolendo dico volo”, que en vernácula sería: no lo quiero, no lo quiero, pero échelo usted al puchero. Sin duda, se lo ha repensado después de que la Junta haya concedido una subvención a su empresa de 114.000 euros para fomento del empleo; una tranquilidad.

A Arahuetes, actual alcalde del PSOE y también, futuro candidato, no le habrá sentado nada bien este reajuste del PP, pues dado el poco tirón que tenía la Escudero, podría haber mantenido en el 2011, al menos esos 416 votos de diferencia con la oposición que le dieron en 2007 la alcaldía; no es que Postigo le vaya a quitar votos al PSOE (digo yo) pero sí puede afianzar los del PP. Si a esto unimos el tsunami Zapatero y que su siniestra está flanquea por IU con un más que bien visto candidato, Luis Peñalosa, Pedro Arahuetes y sus huestes van a tener que hilar muy fino.

A doña Beatriz, tan sólo la han quitado de en medio en lo de ser alcaldesa pero ya tiene prometida canonjía que, en lugar de estar ubicada en la plaza Mayor de Segovia, lo estará en la de la Marina, de Madrid o en la Carrera de San Jerónimo de la misma capital.

Quizá algunas personas de su partido, a las que la Escudero ha dado caña, se hubieran hecho a la idea de una defenestración más contundente pero...

IU OTRA VEZ AL AYUNTAMIENTO

Parece que Luis Peñalosa, concejal de IU en el ayuntamiento de Segovia en varias legislaturas anteriores, ha decidido presentarse a la alcaldía por esta formación, en la próximas elecciones municipales.

IU ha ido perdiendo presencia en el ayuntamiento segoviano coincidiendo con la decisión de Peñalosa de no encabezar las listas de esta formación; de cuatro concejales pasaron a dos y de dos a cero en la actual legislatura.

Es muy posible que el prestigio de Luis en determinados sectores ciudadanos reponga a IU en el ayuntamiento en 2011. Sin embargo mucho es el lastre que ha de levantar incluso proveniente de su propia formación y sólo conseguirá votos si, en un envite levógiro, plantea un programa con aquellas cuestiones que unifiquen a la izquierda social.

Puede orientar lo dicho la lectura  del artículo de Joaquín Sempere en Público del pasado día 21, «¿Dónde está la izquierda?».

DOS PERIODISTAS A EL AIIÚN

Mohamed VI se ha sentido magnánimo e inmensamente democrático y ha consentido que dos periodistas españoles, uno de El Mundo y otro de El País, viajen a El Aiiún para que informen de lo bien que lo ha hecho desmantelando el Campamento de la Dignidad.
Sin embargo en el último moento se arrepintió y ha impedido o al menos retrasado la entrada de los informadores; al parecer aún no le había dado tiempo a esconder debajo de la alfombra la violación de los derechos humanos.

LAS EXPLICACIONES MARROQUÍES NO HAY QUIEN SE LAS TRAGUE

Lo que le ha contado el Ministro del Interior marroquí a Rubalcaba sobre el desalojo del Campamento Dignidad en El Aiiún, no hay quien se lo trague. Y menos si se pretende que, una vez digerido por el gobierno español, nos lo quiera hacer tragar a la ciudadanía. Si se secuestra a la prensa, es fácil montar una historia a medida.

La oposición ha condenado el desmantelamiento que por la fuerza llevó a cabo Mohamed VI, y bien está, pero es un esperpento que el PP, en esta ocasión, apoye a los saharauis, cuando ha tenido ocho años de gobierno para haber resuelto el problema de la descolonización del Sáhara.

Podemos sacar una conclusión: para que PP y PSOE apoyen al pueblo saharaui, tienen que estar en la oposición.

DUDA ESCALOFRIANTE

Casi con leer la entrevista de Juan José Millás a Felipe González, es suficiente para hacerse una idea de lo trascendente que es ser un hombre de estado que puede permitirse el lujo moral de dudar si mandar asesinar a unas cuantas personas, da escalofríos, por el bien común. El otoño de González es inquietante.

Al PP se le llena la boca con improperios (esperando que se le llene la urna) maldiciendo de los titubeos del antaño líder del PSOE, sin echar un vistazo a la alforja de sus certidumbres donde podría encontrar, por ejemplo, los miles y miles de personas que mandó matar Aznar en Irak, sin muchas más pretensiones que las de aupar los pinreles a la mesita de la antesala del despacho oval, emulo de su Bush.

Si esas son las ideas que pasan por las mentes de nuestros próceres no es de extrañar que los de a pie, abrumados por opresiones múltiples, puedan pensar en elegir derroteros semejantes; quizá si no lo hacen es porque su bagaje moral no es tan liviano.

Sí, sí. Es el momento de rechazar cualquier violencia… no queda otro remedio.

GAZARIZACIÓN DEL SÁHARA

Más información en: Público 14-11-2010, Resistencia Saharaui, Poemario del Sáhara Libre,  Sáhara Libre, Sahara Thawra y CEAS-Sáhara

MOHAMED VI NECESITA TERRORISTAS EN EL SÁHARA

Desde que en 1975 Hassán II, invadió el Sáhara Occidental a sangre y fuego, los saharauis están repartidos entre los campamentos de refugiados de la hamada de Tinduf, en Argelia, y los territorios ocupados por el ejército marroquí.

Contra los que viven bajo la ocupación, el gobierno de Marruecos ha venido ejerciendo una represión brutal y continuada.

El último acontecimiento, el asesinato de un chaval de 14 años, en los campamentos de la dignidad, es uno más, terrible pero uno más, de los continuos atropellos de los derechos humanos que sufren los saharauis.

El gobierno marroquí ha tratado de justificar esta muerte inventando la escusa del ataque previo o  de difuminarla sacándose de la manga la muerte, en Melilla, de un muchacho musulmán a manos de la Guardia Civil.

Los saharauis han mantenido a rajatabla el alto el fuego que se firmó en 1991 y todas sus reivindicaciones se plantean de forma pacifica pero Marruecos, con su brutal represión, parece estar deseando que alguien pierda la paciencia y cometa un «desliz» para poder colgar a los saharauis la etiqueta de terroristas. Pero, por si caso esto no sucede, que no sucederá, tiempo habría tenido ya el POLISARIO de hacerlo, el Majzén está dispuesto a inventárselo.

Y que hacen los países como EEUU, Francia o España, responsable última de la situación: mirar para otro lado y esperar a poder frotase las manos cuando, finalmente, no tengan que ocuparse de la descolonización del Sáhara Occidental ni de los derechos de sus habitantes pues será «cosa de terroristas».

EL ERE DE LA FUNDACIÓN CENTRO NACIONAL DEL VIDRIO (FCNV) DE LA GRANJA

Alguien podrá pensar que hablar a estas alturas del ERE, al que hace referencia el título, está fuera de lugar, al menos de tiempo, ya que se firmó «CON ACUERDO» el pasado 18 de agosto. Es cierto, y he de decir que el vídeo que acompaña este comentario está hecho desde entonces; sin embargo no parecía razonable publicarlo sin una pequeña nota, tras la sequía de meses de este blog.

El curso de lo acontecido en torno a la negociación del ERE puede seguirse día a día e incluso hora a hora, en el blog lagranja.foros.ws y con más precisión en el apartado del mismo al que se accede desde este enlace.

En esta negociación y posterior acuerdo, llaman la atención algunas cosas con relación a la política seguida por la representación de los trabajadores:

1. Los 15 despidos, que proponía la dirección de la FCNV, ya los había desestimado la Administración, proponiendo que fueran sólo 8 ¿por qué se detiene la movilización cuando de esos ocho se saca a los miembros del Comité de Empresa? Esto se entiende menos si se tiene en cuenta que, un par de días después de la firma entre el C.E. y la FCNV, daban comienzo las fiestas patronales de La Granja, con la ya, dicen, mundialmente conocida «judiada» y, por lo tanto, un momento inmejorable para dar «caña» con el tema.
2. ¿Cómo es que algunos de los trabajadores no supieron que estaban en la propuesta de despido hasta momentos antes de la «rara» asamblea en la que se decide aceptar el ERE y en la que se admiten votos por teléfono?

No quiero insistir en esta línea pues, como queda dicho más arriba, ya se ha comentado por activa y pasiva, con mejor o peor criterio y razón en el foro mencionado.

Sin embargo, si que interesa dejar claro que los ERE, se acierte o no en la negociación del acuerdo, son responsabilidad de las empresas y, en este caso de la FCNV, institución entre cuyos patrono cuenta con representación de cuatro ministerios, de la Junta de Castilla y León, de la Diputación y del Ayuntamiento de La Granja, Es decir que estos organismos, en última instancia, son los responsables de los derroteros empresariales de la Fundación, del nombramiento de los directivos que la han empujado a una situación insostenible y de las funestas consecuencia del ERE para los trabajadores.

Si uno lee el expediente y el acuerdo que lo resuelve, observa que sólo atiende a satisfacer los requerimientos de la parte empresarial pues aunque reconoce causas organizativas y de dejadez por parte del patronazgo, se ventila todo el asunto con el despido de 8 trabajadores y con 51 regulaciones de empleo temporal; también, faltaría más, con un modesto y efímero descuento –que se concreta vagamente– para los sustanciosos sueldos de los cargos directivos.

Podría el ERE haber recogido las respuestas a algunas preguntas que ayudarían a determinar responsabilidades y no que sólo, las tengan o no (que no las tienen) haccérselas pagar, sin más, a los trabajadores. Por citar algunas:

1. ¿Qué política de precios ha llevado la dirección que, en algunos casos, vende por debajo de costes?
2. ¿Cómo es posible que se exija el despido de 8 trabajadores cuando hacía un par de meses se había contratado personal fijo?
3. ¿Por qué la política de personal atufa a nepotismo?
4. ¿Por qué se despide, por ejemplo, a personal de limpieza mientras se mantiene contratada ésta con una empresa en la que tiene intereses la dirección del Centro?
5. ¿Por qué la solicitud de ERE por parte de la empresa no recoge los criterios para determinar qué puestos de trabajo (no qué personas) son los que hay que amortizar y las razones individualiozadas para hacerlo?
6. ¿Cómo, a pesar del sueldo de la dirección, no se exige dedicación exclusiva?
7. ¿Cuáles son las medidas que la Junta de Patronos ha ido tomando para enderezar la situación a lo largo de los últimos años de pérdidas?
8. ¿Por qué, a pesar de la demostrada mala gestión, la dirección se va de rositas en este asunto?

Sin duda, quien haya conocido más de cerca los avatares de esta empresa podrá seguir añadiendo otros interrogantes.

Por parte de quien escribe, aquí queda el asunto no sin antes mostrar la perplejidad por que, en la única y «recatada» manifestación que hubo por las calles de La Granja, pudimos ver como el alcalde se arrimaba a la pancarta contra los despidos a pesar de ser corresponsable de los mismos en su calidad de patrono. En fin, todo un alarde de ubicuidad.

«SÓLO DIOS Y YO SOMOS PERFECTOS»

La polémica por el, ya famoso, CD con la canción «Una historial real», ya comentada en este cuaderno, sigue cultivando perlas.

Arahuetes, alcalde de la «Muy Noble y muy Leal Ciudad de Segovia», que por título no quede, ha salido en defensa del concejal cesado por el escándalo musical‑antimonárquico, para contrarrestar la furibunda reacción del PP y ha dicho que «todo ha sido un error humano de unos técnicos municipales» porque, dice Arahuetes «perfectos sólo somos dios y yo».

Creo que el altísimo se ha apresurado a tomarle la palabra y le ha traspasado las competencias sobre los tsunamis, los terremotos, las hambrunas y otras bagatelas en cuyo control, el todo poderoso no ha demostrado serlo.

El señor de tronos y dominaciones, por evidente incompetencia se retira de tan tediosas responsabilidades y se queda sólo con la tarea de crear la vida que es lo único que el avance de la ciencia le va dejando, aunque anda un poco mosca después de que unos científicos hayan conseguido sintetizar una célula sin su intervención. Parece que está preocupado porque a nada que progrese un poco el imperio de la razón se va a quedar sin oficio y los que viven de su influencia, sin beneficio.

Arahuetes no sabe dónde se ha metido. Como si no tuviera bastante con arreglar los desaguisados que le proporcionan sus propios colegas de gobierno municipal. Y seguro que la Escudero, portavoz del PP en el ayuntamiento de Segovia, le acusará de blasfemo pagado con dinero público y se lo chivará al obispo para que no le deje ir en las procesiones. ¡Qué drama! ¿Podrá soportarlo nuestro beato primer edil?

REAL ARDOR DE ESTÓMAGO

En Segovia, con repercusión estatal y, seguramente causa abierta en la Audiencia Nacional se ha montado un guirigay de cuidado con un CD editado por el Ayuntamiento de la capital con canciones de gente joven de por estos predios. «Una historia real» es la canción de marras que ha provocado nada menos que el cese de un concejal y de dos técnicos del Ayuntamiento  de Segovia, en la que, supuestamente, se insulta a Juan Carlos, el de La Zarzuela (palacio, no opereta).

Por cierto, si usted busca la palabra «hijoputa» (es lo que se dice en el disco) en el diccionario de la RAE, no la encontrará; sí aparece "hijo de puta" que los académicos califican de insulto con el significado de "mala persona".

La verdad es que, si no se pone en cuestión todo lo demás que se pregunta en la canción, y parece que esto no les importa a los comentaristas y políticos reaccionarios y timoratos, lo lógico es que los autores no duden en llamar, con heterodoxos modales, a quien atribuyen la autoría de los hechos que se describen, mala persona; opinión que puede o no compartirse, claro está..

El más osado de los comentarios periodísticos que he leído es, sin duda, el editorial de El Adelantado del martes, 15 de junio que, con entrada en el faldón de la primera, como tema de importancia, critica a los «Ardor Destomago», autores de la copla, por proferir insultos pero, curiosamente, lo hace con un rosario de ídem; la libertad de expresión parece que existe según para quién. Y, además, con una apreciación xenófoba pues mantiene que el CD editado por el Ayuntamiento era para recoger canciones de músicos segovianos y los del citado grupo, según el editorialista, son vascos y astures. ¡Qué oprobio! Por eso, por eso pasa lo que pasa; no tienen la hidalguía de los nobles linajes (pelajes, dice mi amigo Ángel) de los hijos de estas tierras. Ahora resulta que quien estudia, trabaja, vive y padece en Segovia, no es segoviano. Me asaltaría una duda existencial, si no fuera porque, en estas circunstancias, las patrias y los patriotas me importan tres narices: mi abuelo era de Burgos ¿seré yo segoviano?

El Adelantado también nos recuerda que el Código Penal en su artículo 490.3 establece que el que "calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes (…) será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son". ¿Hasta dónde ascendemos en la parentela  regia? Porque, quizás, haya que pedir responsabilidades al Director de la Biblioteca Nacional por coleccionar y permitir la publicación de los dibujos de los hermanos Bécquer que ponían de vuelta y media a la tatarabuela de Juan Carlos, Isabel II.

En fin, todo un poema; si no la letra de la canción que no va sobrada de literatura, aunque tiene su gracias a pesar de haber caído en desgracia, sí la reacción de los políticos retrógrados, apaniaguados y tiralevitas que nos toca soportar.

Las dimisiones que se comentan más arriba le han parecido poco al PP que aprovecha para dar caña al grupo del PSOE que gobierna el Ayuntamiento de Segovia y exige que el Concejal de Juventud entregue su acta electoral. Curiosamente, coincide  con esta exigencia IU que también pide que el Concejal de Juventud se marche a casa. ¡Vivir para ver!

Soy más partidario de una mediocre ironía que de un insulto, resulte acertado o no (aunque este último, casi siempre, se entiende mejor) pero montar la que se ha montado por llamar, tras argumentar las razones, "mala persona" al señor de La Zarzuela, me parece una pasada.

Alguien me dirá que también le llaman bastardo; volviendo al diccionario, bastardo es el que degenera de su origen o naturaleza; es decir, que la palabreja tan sólo expresa una opinión.

En todo caso, si tomamos ad pedem litterae las palabras hijo de puta, aunque sean apocopadas en la más breve «hijoputa», quizá las que han de sentirse ofendidas son las mujeres que se dedican a este trabajo que por no tener derechos, ni siquiera tienen el de que su profesión se nombre con respeto.

DIÁLOGO DE BESUGOS

MACHADO-YEYO

En un comentario del semanario gratuito Gente Segovia, número 207 (consúltalo aquí) a propósito de la inauguración de la estatua que el Ayuntamiento ha erigido a don Antonio Machado en la plaza Mayor de Segovia, se arriesga su autor, un tal Justo Verdugo, a sacar parecido entre la representación escultórica del poeta y Yeyo Quintanilla.

—Como no sea por el espacio que hay —me ha dicho Quintanilla       —entre la barbilla y el gaznate o sea, la papada o, quizá, por aquello del «torpe aliño indumentario», no lo veo.

Puede comprobarlo el lector y la lectora en la foto que se incluye; Machado es el de la derecha.

—Está claro —insiste Yeyo —que el tal Justo Verdugo es esto último, verdugo, para Machado y más que justo, generoso conmigo.

Quizá, ya que está la comparación hecha (esto lo digo yo)  podríamos evocar otros versos del mismo poema «Retrato» para encontrar algún parecido más allá de las hechuras: «y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina, / soy, en el buen sentido de la palabra, bueno».

En fin, un amigo es un amigo.

PINTORES PENSIONADOS EN EL AIRE

El curso de pintores pensionados que organiza la Academia de Historia y Arte de San Quirce, recogió en 1950  la iniciativa que más de cien años antes había puesto en marcha la Cátedra de Paisaje de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. Desde el 50, una treintena de pintores, recién acabadas sus licenciaturas en las distintas escuelas de bellas artes del país,  pasan unos días, en verano,  en nuestra ciudad y dejan constancia en sus obras de la interpretación que les merece el paisaje segoviano. Son muchos los artistas, hoy consagrados, que pasaron por los cursos y, al menos una vez, pintaron Segovia.

Una actividad cultural relevante que está a punto de irse al traste, a pesar del enorme esfuerzo de sus mentores, debido a la languidez de las instituciones públicas que la patrocinan (Junta, Ayuntamiento y Diputación) a las que año a año los organizadores tienen que arrancar subvenciones escasas y que llegan tarde mal y nunca.

Debido a que aún no se han terminado las obras en el palacio de Quintanar, sede oficial de los cursos, la presente convocatoria todavía no cuenta con ubicación para albergar a los pensionados ya que la Junta de Castilla y León ha decidido negar la utilización de la Residencia Emperador Teodosio que, el pasado curso, sustituyó al Quintanar mientras duraba la obra.
La actividad de los pintores pensionados, aunque podemos verlos apostados en nuestras calles con sus bártulos, no trae la algarabía, ni llena los restaurantes y hoteles  (al menos en tiempo próximo) ni se presta bien para que los políticos la manejen en su enjuto electoralismo.
En una provincia donde se presume en demasía de su vocación como referente cultural (y, con frecuencia, se gastan superfluamente euros y euros para intentar acreditarlo) no se puede consentir que el desinterés político acabe con más de siglo y medio de los prestigiados cursos de pintores.

TITIRIMUNDI Y PALOS EN LA RUEDA

Titirimundi es el festival internacional de títeres de Segovia. La actual edición es «Titirimundi’10»; no porque sea el décimo festival si no por los dos últimos dígitos del año en curso. Titirimundi comenzó en el año 1986, con sólo ganas y esfuerzo de muy pocos.

Se ha ido consolidando, incluso consiguiendo alguna ayuda de instituciones y, durante los días que dura, las calles de Segovia y de algunos de sus pueblos, sus salas de espectáculos, habituales o habilitadas y algunos de los patios de sus casas nobiliarias se agitan con las contorsiones, los esperpentos o las delicadezas de las marionetas.

El evento, con lo cultural, sin duda el valor que lo destaca y justifica, ha impulsado la vida de la ciudad y contribuye a que el sector más boyante de la misma, el turístico, aproveche la circunstancia. Creo sinceramente que mejor por lo primero, pero sin duda por lo segundo, Titirimundi durará mucho tiempo. Las empresas e instituciones que hoy respaldan el festival no se pueden permitir otra cosa.

Sin embargo, alguna institución (Diputación Provincial: PP) aunque figura como patrocinadora en el programa, no debe andar muy a gusto, quizá porque no parece que pueda controlar la línea autónoma e independiente que han mantenido durante tantos años los organizadores del acontecimiento, y colocan algún palito que otro en las ruedas del carro por ver si se atora.

Para ilustrarlo les contaré lo que mi amigo, el levógiro de lengua viperina (ya me he referido a él en otros apuntes) me ha contado, asegurándome que es verdad.

Ya desde hace tiempo, uno de los puntos de venta anticipada de entradas, para asistir a los títeres, era la taquilla del Teatro Juan Bravo de Segovia, sala propiedad de la Diputación, lo que resultaba bastante cómodo por su ubicación en la plaza Mayor y porque es el único teatro en funcionamiento en la capital y, por lo tanto, de referencia para los aficionados. Pues bien, durante el próximo Titirimundi, los responsables del mismo se han negado a vender las entradas en la ventanilla del coliseo comunero y eso que el favor del Teatro-Diputación le costaba 3.000 euros al presupuesto del festival.

No parece fácil que la situación se solvente pues el director del Juan Bravo y su jefe el Diputado de Cultura de la Provincial, dios_nos_salve, quines deberían resolverlo, están en paradero desconocido. Bueno, estaban en paradero desconocido; mi amigo, el viperino, se ha enterado de que están en México a una importantísimo misión: firmar un contrato para un espectáculo. Disculpas del mismo tenor pusieron, hace un tiempo, para darse una vuelta por China. Como lo oyen, quiero decir: como lo leen.

Ustedes me dirán que la cosa se podía hacer por correo, electrónico o no, por fax, etc. pero claro, así ni se viaja ni se conoce mundo a costa del bolsillo del contribuyente.

Y no crean que estos señores no tienen en cuenta lo de la crisis económica. Sí lo tienen y han tomado la decisión de exigir a Titirimundi que, por tal razón, no cobren el euro (uno) que cobraban sólo a los adultos, para entrar en los títeres que se realizan en los patios señoriales de las casas segovianas.

¡Qué generosidad la de los responsables del Teatro-Dipùtación, dios_nos_salve! Y de paso mientras el personal agradece el gesto (alguien se ocupará de airearlo) se le pasa desapercibida la sustanciosa minuta de tan inevitable viaje.

–Qué cosas dices –le contesté yo a mi amigo, el levógiro–, seguro que son habladurías.

Y él no sé qué comentó de un río que suena cuando lleva agua.

UN ENCUADRE INTENCIONADO

En la edición impresa del diario Público, del día 10 de marzo de 2010, página 30, (en la digital no figura) aparece la fotografía que figura más arriba cuyo encuadre es, sin duda, marcadamente intencionado.

De todas las maneras, el posible propósito del reportero gráfico, queda más claro si a su obra se le aplica uno poco de retoque fotográfico y algo de movimiento.

En la vídeo-viñeta de más abajo se puede apreciar.

LA GAVIOTA DE LOS HUEVOS DE ORO

Parece que la apertura del sumario del caso Gurtel va a aportar los indicios necesarios para confirmar que el PP se ha financiado ilegalmente, con dinero negro. (El País, 04-04-2010).

Rajoy va a tener difícil evitar que le salpique como mandamás de la cofradía. Quizá peligre su credibilidad pero, no es seguro que eso se traduzca en menos votos por aquello de que “si yo pudiera haría lo mismo… si te metes en política, ya se sabe”.

El Partido Popular va a tener que afinar en sus maniobras para desprestigiar a los que le juzgan.

¿Qué no daría el PP por dejar fuera de juego a algunos jueces? De Garzón ya se están ocupando.

LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE

El asunto viene de hace tiempo; en 2006, el Ayuntamiento de Segovia (PSOE) dio al traste con una golfería inmobiliaria.
So pretexto de hacer un muro de contención se edificaron cuarenta y tantos mini apartamentos en La Alameda de El Parral, paraje protegido, por una sociedad que la componían un concejal y un ex senador del PP. Todo quedaba pendiente de una futura recalificación del suelo para sacar tajada a la trapaza. Pero hete aquí que el PP no gana las elecciones en el ayuntamiento de Segovia y el gobierno municipal PSOE-IU destapa la tostada que acaba con la carera política del concejal «pepero».
Una reciente sentencia que no estima delito penal en el asunto, (El Adelantado de Segovia, 12-02-2010) anima al entorno del ex concejal a pedir «la devolución de su honorabilidad» y el alcalde, ni corto ni perezoso, se la devuelve llamándole de todo menos bonito: «golfo, deshonesto, sinvergüenza, corrupto, mentiroso, mezquino e idiota». Al tiempo se frota las manos porque puede continuar el expediente administrativo y endosar una multa de un «pico» a la sociedad inmobiliaria.
El ex concejal ha contestado con mucha serenidad pero, a pesar de que el alcalde le retaba a que le denunciara, parece que no lo va a hacer (EL Norte de castilla, 12-02-2010). Sin embargo las malas lenguas dicen que, para contestar al alcalde, se ha acordado de la Aguirre y su «lapsus microfonis».
¿Cómo ha caído entre la ciudadanía el coceo de epítetos del munícipe? Pues hay de todo, pero lean lo que escuché en el bar:
–Ya era hora de que les llamaran por su nombre.
–Hombre, se puede decir lo mismo con otras palabras.
–Entonces, no sería lo mismo.
–En eso llevas razón.
En fin, el expediente puede estar concluido en unos pocos meses lo que ha llevado a un amigo mío a hacer gestiones para que le dejen manejar la excavadora que derribe los mini apartamentitos. Verdaderamente tiene que ser un gustazo.

SEGOVIA SIN BASURA NUCLEAR

Finalmente, en Segovia no habrá cementerio nuclear. Las gentes se lo han tomado en serio y han dicho a sus ediles que de qué van y éstos han «achantado la mui». (El Adelantdo de Segovia, 25-01-2010 y El Norte de Castilla, Ed. Segovia, 25-01-2010).

No se explica uno bien por qué, en la provincia de Segovia, ha brotado la epidemia «detritus nueclaeris populo meo», que ha contagiado a dos municipios con alcalde/sa del PSOE.

Lo antedicho sorprende más si consideramos que Gordo, el secretario provincial del partido, dejó claro que su formación política no deseaba para la provincia de Segovia, semejante regalito.

Si el PSOE ha dicho que no al almacenamiento radiactivo y algunos de sus alcaldes que sí ¿quién desató el nudo gordiano? Es decir el que debería tener coordinado a Gordo con sus alcaldes, no el que deshizo con su mandoble Alejandro Magno.

Me cuenta un amigo mío, lenguaraz él por cierto, que ha habido reuniones de alto nivel (bueno no sé si muy alto, pero al menos a un nivel de 70 u 80 cm que es lo que levanta la mesa de un restaurante) entre munícipes del PSOE y quien tiene sus intereses en almacenar los residuos radioactivos, donde se produjo la oportuna «comedura de tarro».

La verdad es que los argumentos que mi amigo, el lenguaraz, escuchó a la alcaldesa en la reunión informativa de Bernuy (a duras penas pues no encendió la megafonía de la sala) son más de charla de café o restaurante que consecuencia de un conocimiento más o menos claro de la cuestión. Incluso (y esto lo ha oído cualquiera que haya visto la tele) comparó los riesgos de un almacén de desechos nucleares, al que puede derivarse de andar por la calle en la que, en cualquier momento, te «puede caer una teja»; alcaldesa «dixit».

Bueno pues eso, que el personal ha tenido altura de miras (no de mesa) y no se ha dejado engatusar. Es posible que esto haya supuesto que alguien ande por ahí desolado por no conseguir, de momento, la «medalla al merito nuclear».

Nota Bene: Mi amigo, el viperino, igual se pasa. Pero me daba no sé qué no contar lo que me ha contado. Yo creo que exagera en suponer conspiraciones con banquete incluido… igual todo quedó en un simple cafetito.

LA FALTA DE ESPIRITUALIDAD ES PEOR QUE LO DE HAITÍ

«Mi reino no es de este mundo» (Jun. 18, 36) dijo Jesús cuando Pilatos estaba a punto de condenarle a muerte.
Desde luego, no se refería el nazareno al de Babia que es en el que parece estaba Munilla, el obispo de San Sebastián, cuando estableció la comparación que estableció con la catástrofe de Haití (El País, 14-01-2010).
En fin, citando de nuevo la Biblia, en boca de Sansón Carrasco, el bachiller de El Quijote, que lo atribuía al Eclasiastés: «Stultorum infinitus est numerus»: el número de los tontos es infinito.
Bueno, quizás, ya conozcamos a uno.
Dilecto lector, apreciada lectora, más abajo puedes ver al obispo y oír su salida de tono.

EL NÚMERO «PI» MÁS GRANDE

El francés Fabrice Bellard ha logrado alargar el decimal del número pi hasta contener 2.700 billones de cifras, como comenta Javier Fresán en un artículo que recoge Rebelión.
Sin duda en la escuela se seguirá utilizando el modesto 3,14 y no el número que ha conseguido Bellard: 3,1415926535897932384626433832795… y así hasta el total de cifras arriba mencionado; total por decir algo pues, en realidad, la cuantía real de las mismas es infinita.
Supongo que el hallazgo servirá para algo más que para batir una marca; en todo caso es un avance científico y bienvenido sea.
Un amigo mío, maestro él, me ha comentado que, con seguridad, habrá quien tenga dudas, si hace tiempo que terminó su escolaridad y sus avatares profesionales no han ido por el mundo matemático, sobre qué es eso del número pi (π). Su definición, me dice «es la relación que existe entre la longitud de la circunferencia y su diámetro», o sea que dividiendo la longitud de una circunferencia entre lo que mide su diámetro, el resultado es siempre el mismo, 3,14… al que se le ha designado por la letra griega pi.

Me ha prestado el esquema que usaba con sus alumnos para que se hicieran una idea de que significaba este número.

CONDENA A UNOS PERIODISTAS

La condena de dos periodistas de la SER por haber publicado los nombres (El País, 24-12-2010) de algunos tapados que se afiliaron irregularmente al PP para sustituir, en Villaviviosa de Odón, a un dirigente gallardonista por un aguirrista, sólo ha merecido del Sr. Rajoy un descafeinado comentario: “no parece que haya proporcionalidad entre el hecho y la pena impuesta” (El País, 11-01-2010).
Ni pío ha dicho el jefe de la oposición sobre si considera delictivo o no el informar sobre algo que es de interés social y, sobre todo, cierto. Parece que a don Mariano si que le parece que hayan sido malos los periodistas, pero que la cosa podría haberse resuelto, quizá, con unos azotes en el trasero.
Otros han manifestado abiertamente su absoluto desacuerdo con el carácter delictivo de la información. Es significativo el artículo de Juan Luis Cebrían, (El País, 10-01-2010) comentado el asunto, si bien desliza afirmaciones, sobre otros temas, bastante discutibles.

No puedo estar más de acuerdo con calificar de estúpida la sentencia y el propio encausamiento por, sencillamente, usar del derecho a la libertad de expresión; sin embargo debería de haber más pronunciamientos similares cuando quienes son juzgados no tienen la relevancia social del los condenados ahora.

JAMÓN CORTADO EN VIVO

Una afamada venta segoviana ofrece en su web un menú para la «Cena Cotillón Noche de Reyes» según el cual «Para abrir boca» (antes de los aperitivos) servirá: «Jamón ibérico “cortado en vivo” con copa de cava».
La noche esa la pasaré en casa pero, desde luego, el menú de la venta ya ha conseguido su primer propósito: «abrir boca»… la mía, y ponerme los pelos como alfileres al imaginar al pobre cerdo al que, mientras gruñe y patalea, le cortan el jamón con una copa de cava; supongo que previamente habrán roto la copa y los cortes los harán con un trozo del cristal de la misma pues de lo contrario sería tarea imposible.
Debo aclarar, para justificar mi morbosa interpretación, que esta venta es la misma que organiza una matanza del cerdo por todo lo alto «al modo tradicional». Imagínenselo… o mejor, no.
Ya, ya sé que la cosa no es para tanto, que todo el mundo lo ha entendido, que lo que dice es que el jamón de cerdo ibérico curado, lo trocearán en presencia de los comensales y que, para expresarlo vehementemente, el ventero tan sólo ha tomado prestada la primera parte del «en vivo y en directo» tan usado en el reportaje audiovisual. Claro que, tratándose de servir en trozos una pieza de un animal, quizá la indicación del menú hubiera quedado menos estridente si, tras el «cortado en» hubiera aparecido la segunda parte de la retórica frase informativa: «directo». Para completarlo, delante de la palabra «copa» un «y se servirá una» lo hubiera redondeado.
Los restauradores, supongo que no todos, se afanan en utilizar palabras rimbombantes y todos los tropos literarios habidos y por haber, para que sus ofertas culinarias aparezcan distinguidas y originales.

Me permito en ese sentido proponer una de esas rebuscadas denominaciones para un simple canapé: «Tomo de harina de candeal horneada en leña, limitado de recocho, y ungido con cuajada vegetal, lecho sobre el que descansa fruto güero de olivo arbequín». Que quiere decir… lo que a usted parezca bien, paciente lectora o sufrido lector, pero no espere mucho más de un trozo de pan con una aceituna, eso sí: sin hueso y pequeña.