domingo, 29 de noviembre de 2009

LA COMUNIÓN DE BONO

Lo obispos han dejado claro que los diputados que hayan votado a favor de la Ley del Aborto han cometido un pecado mortal y público y que, público, ha de ser su arrepentimiento (Público, 27-11-2009).
Le han puesto en un compromiso a José Bono, Presidente de las Cortes, que a pesar de declararse cristiano practicante, los obispos le negarán la comunión por haber votado a favor de la referida ley.
Con acierto, su excelencia ha salido respondón (Público, 27-11-2009) y ha dicho a los reverendísimos pastores de la Iglesia que expliquen cómo es posible que le dieran de comulgar al asesino chileno Pinochez y a él le nieguen el sagrado sacramento por ser socialista y votar en consecuencia.
Añado yo, que no estaría de más que la Conferencia Episcopal explicara y pidiera perdón públicamente por lo de nuestro asesino particular, Franco, al que no sólo le administraban la comunión sino que le metían y sacaban de sagrado bajo palio como si fuera la mismísima custodia del sagrado pan ázimo.
D. José Bono Martínez, tenga cuidado porque, cuando vaya a tomar la hostia consagrada, quizás lo único que reciba sea... una hostia.
Claro que a mí plin; allá ustedes con sus enredos.


sábado, 28 de noviembre de 2009

POLÍTICOS EN ALTO VS. POLÍTICA DE ALTURA

En El Adelantado de Segovia del jueves, 26 de noviembre de 2009, en la sección “Visto y no visto”, publica Kamarero la foto que figura arriba con el siguiente comentario, que transcribo literalmente:
«El Ayuntamiento de San Cristóbal de Segovia celebró ayer diez años de existencia. En un municipio nuevo, el más joven de toda nuestra provincia, se supone que todo su material es moderno. Esa impresión da al menos el atril utilizado para el acto de ayer, pensado para las nuevas generaciones españolas en las que la altura media es muy superior a la de las anteriores. Así que hubo que recurrir a unos paquetes de folios para que el actual presidente de la Diputación Provincial, Javier Santamaría, pudiera leer su intervención».
Yo sólo añado: lástima que los paquetes de folios sólo se puedan poner debajo de los pies.

jueves, 26 de noviembre de 2009

SECUESTRO DE AMINATU HAIDAR

No me extiendo en contar el caso de Aminatu Haidar. Ha estado, está y posiblemente estará en la prensa y en las páginas especializadas sobre el conflicto del Sáhara.
El resumen de la felonía que se ha perpetrado contra esta activista de los derechos humanos y de los del pueblo saharaui a su independencia, se puede ver resumido en la denuncia que presentó en la comisaría del aeropuerto de Lanzarote tras su obligada llegada.
Este fue su destino cuando Mohamed VI, el tirano marroquí, decidió no dejarla entrar en El Aaíun, donde reside ella y su familia, retirarla el pasaporte y meterla a la fuerza (con consentimiento español) en un avión para hacerla aterrizar en Lanzarote dónde nada tenía que hacer y a dónde, por supuesto, no quería ir.
El rey-dictador alauita, endosó el problema a las autoridades españolas que retienen (más bien, secuestran) a Aminatu en el aeropuerto de Lanzarote a pesar de haber pedido que la devuelvan a El Aaíun tras su deportación totalmente irregular.
Sin embargo no la permiten volver a tomar un avión para regresar al Sáhara aduciendo que no tiene pasaporte, sin considerar que no lo ha perdido, sino que son las autoridades marroquíes las que se lo han quitado.
Aminatu Haidar está en huelga de hambre para presionar una solución digna que Moratinos y el gobierno al que pertenece no se atreven a dar. En lo tocante al conflicto del Sáhara Occidental por más que al jefe de la diplomacia española se le llene la boca de autodenominarse defensor a ultranza de los derechos del pueblo saharaui, tan sólo atiende a los dictados del tirano marroquí.
El gobierno de Zapatero y todos y cada uno de los gobiernos de la inacabada democracia española, no han hecho más que marear la perdiz, sin atreverse a solventar la ocupación militar del Sáhara Occidental por las tropas marroquíes, la represión brutal ejercida contra los saharauis o el exilio de los refugiados de los campamentos de Tinduf (todos ellos antiguos españoles).
Y la solución es fácil, basta con cumplir las resoluciones de la ONU y llevar a cabo el referéndum de autodeterminación para que puedan decidir los saharauis sobre su independencia.
No hay excusas por más que Mohamed VI tenga, permítaseme la gráfica expresión, agarrado por las pelotas al gobierno español y apriete la mano de vez en cuando con las pateras, Ceuta y Melilla, la pesca, el comercio de armas, etc.
Con los derechos no puede chalanearse y los de los saharauis han de cumplirse de igual menera que cualquier otro.
Adjetivaba, más arriba, como inacabada la democracia española ya que no será plena hasta que algunas de las rémoras del franquismo no se alejen para siempre y, entre ellas, no es la menos importante la finalización del proceso de descolonización del Sáhara.
Es absolutamente cierto lo que se grita en las manifestaciones a favor de la causa saharaui: «Marruecos culpable, España responsable». Sin duda algunos marroquíes son más culpables que otros y algunos españoles más responsables que otros; pero así es la cosa.

martes, 3 de noviembre de 2009

FRANCISCO FRAN… CAMPS

Seguro que cuando cuelgue este comentario y vidéo-viñeta el señorito de Valencia habrá sido motivo de alguna otra jugosa noticia.
Camps se ha despachado al más rancio estilo franquista cuando le han conminado a que dé alguna explicación del revuelo que ha preparado con el apoyo a Ricardo Costa (El País, 29-10-2009).
D. Francisco, el de Valencia, ha sentenciado que lo mejor es dejar de hablar de política, emulando a su tocayo D. Francisco, el de El Ferrol. El responsable de 40 años de dictadura se atrevió a decir: “Hagan como yo, no se metan en política”.
A Camps se le ve el plumero. Y es que aunque a la mona la vistan de seda…