viernes, 26 de septiembre de 2008

SI EL RUIDO ASUSTA, EL COSTE ATERRA

Desde luego el ruido sobre Málaga debió de ser para asustarse cuando dos aviones de caza, dos Eurofigther, superaron la barrera del sonido a 37.000 pies de altura. (Público y El País 26-09-08).
Pero todos deberíamos de estar aterrados si tuviéramos en cuenta lo que cuesta un bicho de estos.
Su precio es de unos 88 millones de euros (cada españolito/a ponemos 2 millones) y un paseito aéreo de una hora cuesta alrededor de los 20.000.
El ejército hispano tiene 19 de estas máquinas de matar y parece que dispondrá de un total de ochenta y tantas.
En esto de resolver la crisis económica ¿no habría que echar un vistazo a estos gastos?

COMPETENCIA ECLESIAL EN LA CALLE

Bajo el arco ciego de la antigua entrada a San Clemente, en Segovia, un pequeño coro cantaba hoy a mediodía salmos a varias voces, con espléndido resultado, mientras otras personas repartían octavillas animando a participar en la Iglesia Evangélica, creo.
Sin duda, dentro de los templos, la monodia gregoriana no suena mal, pero en la calle es más agradable escuchar una buena polifonía que el estruendo de tambores y cornetas de los cortejos católicos.
Voy a ir, a no ir, por igual a los eventos de una u otra confesión, pero me parece bien un poco de competencia que acabe con el monopolio. Claro que, quizá, la sociedad algún día se desentenderá de los mitos y de las sectas que los alientan y entonces se acabará monopolio y competencia.
Y usted que (D.M.) lo vea.

jueves, 25 de septiembre de 2008

SE CONMEMORA EN SEGOVIA UN GOLPE DE ESTADO DEL SIGLO XV



Una vez más se celebró en Segovia la llegada de Isabel I al trono de Castilla .
En la prensa (El Adelantado de Segovia, 22-09-08) se presenta como una lección de historia y en otros medios (El Norte de Castilla, 22-09-08) como “el retorno de la Reina a la ciudad que un día la alzó a la corona de Castilla”.
La realidad, hace quinientos y pico años (1474) parece que fue muy otra; sencillamente, un bien preparado golpe de estado para coronar a la hermanastra de Enrique IV, Isabel, luego la Católica, antes de que pudieran reaccionar los partidarios de Juana, la hija del monarca fallecido o fecho fallescer, y a quien, tanto el rey como su esposa, habían reconocido como heredera.
Fue un golpe de estado preparado y protagonizado por el hombre fuerte de Isabel en Segovia, Andrés de Cabrera, alcaide del Alcázar.
Los segovianos de a pie de aquella época, poco tuvieron que ver con la decisión de que Isabel fuera reina y, de hecho, tan sólo la mitad de los regidores de la ciudad asistieron a la coronación, que hoy se celebra tan pomposamente, en la que tampoco estuvo presente el obispo Arias Dávila, lo que, para la época, resulta sumamente extraño. Por cierto entre los nombres de los regidores de antaño que secundaron el golpe perpetrado por Cabrera encontramos homónimos de algunos de los organizadores del evento conmemorativo de hogaño.
Los actos que hoy, sesgadamente, rememoran el hecho de la coronación se han preparado durante diez o quince días; contrasta con la rapidez con que Cabrera y los suyos dispusieron todo para coronar a Isabel. El rey murió en Madrid en la madrugada del día 12 de diciembre de 1474 y, poco más de 24 horas después (la noticia de la muerte tuvo que recorrer a uña de caballo las 18 leguas que separan Madrid de Segovia) el día 13, se procede a la coronación, previa reunión del Concejo, levantamiento de estrado y la parafernalia propia del evento. Para algunos historiadores esta precipitación de Cabrera y los suyos en coronar a Isabel, se une a otros datos que hacen pensar en que ya tenían bien preparado el asunto antes de la muerte de Enrique IV, incluso, quizá que sabían de antemano cuando iba a morir el Trastamara. Lo cierto es que Cabrera sacó muy pronto provecho del apoyo a la Católica pues al poco tiempo le recompensó con títulos y posesiones, hurtadas éstas a la Comunidad de Villa y Tierra de Segovia.
La conmemoración que se celebró en Segovia el pasado fin de semana, no es ni más ni menos que la conmemoración de un golpe de estado en el que poco o nada se le dejó decidir al pueblo llano.
Así que es una mala lección de historia pero sin duda ese día en Segovia se comió más cochinillo y más cordero que, quizá sea de lo que se trate, por eso un acontecimiento que ocurrió en diciembre se conmemora en septiembre; es época de más turismo.
Este tipo de actos tienen un tufo chovinista segoviano que marea.
Post scriptum: No veas, perspicaz lector o avisada lectora, en estas líneas reivindicación alguna hacia un monarca u otro. Creo firmemente que los únicos reyes que son de alguna utilidad para el pueblo llano son el de oros, el de copas, el de espadas y el de bastos por aquello de echar un mus de vez en cuando.

martes, 23 de septiembre de 2008

"ES TREMENDAMENTE INJUSTO QUE EL ESTADO AYUDE AHORA A LOS BANCOS"



Las palabras del título son, ni más ni menos, que del ministro español de economía, Solbes. (Público, 23-09-08).
Totalmente de acuerdo Sr. Solbes. Pero, sin embargo, no se han oído muchas voces ni entre los suyos ni entre los otros, que critiquen abiertamente la decisión de Bush de ayudar a los bancos estadounidenses con una inyección de capital cuya cuantía equivale al PIB español.
Los empresarios españoles también han dicho que aquí se debería de hacer algo parecido y a continuación han añadido que es necesario que se privaticen más servicios y empresas que no lo estén ya.
La cosa es así de simple. Cuando es época de vacas gordas: sueldos ingentes para los consejeros de administración, contratos blindados para los directivos y sustanciosos recortes de cupón para los accionistas, amparados por la máxima de que la ley del mercado es la única garante de la actividad económica; entre tanto a los trabajadores les cuesta dios y ayuda que les suban un dos o un tres por ciento su salario, si es que lo consiguen.
Pero, hete aquí, que llegadas las flacas, no tienen ningún reparo en renunciar a sus principios liberales y acuden al padre estado a que les saque las castañas del fuego; es decir que los beneficios son individuales pero las pérdidas se socializan; las pagamos todos.
Además, no tienen ningún rubor en seguir exigiendo que se privaticen servicios y empresas, sin duda con la intención de que se reproduzca el ciclo: gano a mogollón, gasto en lo que me viene en gana y cuando las cosas van mal que lo pague el erario público, que lo paguen, justamente, los que no lo han disfrutado y de cuyos lomos ha salido el beneficio.
Los capitalista y políticos liberales e, incluso, socialdemócratas de por estos pagos, jaleados por sus medios de comunicación, se escandalizan, como si cometiera el mayor de los pecados, cuando Chávez, por ejemplo, anuncia que va a nacionalizar algún banco o petrolera para que toda la población disfrute de sus beneficios. ¿No será mejor nacionalizar los beneficios que las pérdidas o, en todo caso, las dos cosas?
La respuesta a esta pregunta es: según para quién.
¿Dónde está la solución?
No se atreve este parvo escritor de poco más que garabatos a establecer una teoría sobre el particular, pero ¿y si hiciéramos desaparecer el régimen de sociedad anónima?
¿Y si directivos y accionistas tuvieran que responder a las crisis con lo que se han embolsado en épocas de bonanza?
¿Y si no se pudiera hacer el agosto en las bolsas de valores con conjuras, rumores, especulaciones, mentiras y globos sondas?
¿Y si el suelo fuera de todos… el aire, el agua, como lo fue algún día?
¿Y si se repartiera en igual medida el esfuerzo y la riqueza?
¿Y si a cada uno se le exigiera según sus capacidades y se le diera según sus necesidades?
Eso sería otro mundo me dirás, comprometido lector, solidaria lectora, pero bien sabes tú que... otro mundo es posible.
Pues... a ello.

sábado, 20 de septiembre de 2008

¿OBJETAR A QUE APRENDAN A COMPORTARSE COMO CIUDADANOS?

La Junta de Castilla y León (PP) no iba a ser menos y también se ha sumado a la campaña para acabar con la asignatura de "Educación para la Ciudadanía" a través de la objeción de conciencia familiar. En una reciente circular enviada a los Institutos de Enseñanza Secundaria de Castilla y León, Emilio Gutiérrez, Director General de Planificación, Ordenación e Inspección Educativa de la Junta, da por hecho que los padres pueden oponerse a que se imparta a sus hijos la antedicha asignatura y obliga al profesor de guardia o al encargado de la biblioteca a que les atienda durante los periodos en que sus compañeros reciben estas clases.
El cometido del profesor de guardia es atender al alumnado en el caso de que un compañero falte (enfermedad, algún tipo de permiso, etc.) y el encargado de la biblioteca es, como fácilmente se puede deducir, el responsable del funcionamiento de ésta, del archivo de libros y su préstamo y control, etc. Bien, pues estos profesores tendrán que dejar sus tareas reglamentadas y desatender al alumnado que se ha quedado transitoriamente sin profesor o ha de utilizar los servicios de biblioteca, para hacerse cargo de los hijos de quienes han decidido no cumplir la ley.
¿Qué pasará, con los alumnos de padres objetores, a final de curso, cuando tengan que repetir por no tener esta materia aprobada?
¿Cómo resolverán los Institutos, las guardias o el funcionamiento de la biblioteca?
Y qué más les da a los gobernantes “peperos”; el caso es seguir la consigna de don Mariano y de los Rouco Varela y compañía.
Los propios gobernantes autonómicos que deben de velar por el cumplimiento de las leyes, animan y facilitan su incumplimiento.
¿No podría ser la referida circular objeto de denuncia por incitación al incumplimiento de la ley? Señores fiscales, asociaciones de padres, sindicatos, pónganse las pilas.
La polémica sobre la educación para la ciudadanía, sólo se mantiene por un interés electoralista del PP y por motivaciones ideológicas auspiciadas por lo más reaccionario de la Conferencia Episcopal.
¿Cómo es posible que se niegue a un estado la posibilidad de enseñar a los alumnos las normas por las que se rige, los comportamientos que deben presidir las relaciones humanas en la comunidad, los valores que mantienen la estructura social? ¿Cómo se puede impedir, por más padre o madre que uno, que una sea, que el educando conozca sus derechos y obligaciones ciudadanas y los derechos y obligaciones de sus convecinos?
Sólo cabe una respuesta.
La jerarquía española de la Iglesia Católica sigue como en los tiempos en que llevaba al dictador bajo palio (honor que solo se le reservaba a la hostia consagrada) obcecada en que las normas morales las dicta ella y que la sociedad no es quién para darse sus propias leyes y establecer democráticamente los valores que han de regir las relaciones humanas. Para eso están ellos, autoproclamados representantes de dios en la Tierra y “democráticamente” elegidos por los fieles.
De todas las maneras, por más que se empeñaran los obispos, no ocurría tal intromisión si no hubiera un partido, el PP, que sacara rentabilidad política de ello y otro, el PSOE, que se va por los fondillos cada vez que tiene que ajustar los machos a los obispos.
¿Cuándo, de una (amable lector o lectora pon aquí el calificativo que más te apetezca) vez tendremos en este país una separación real entre Estado e Iglesia?
Ad calendas grecas, diría yo.

viernes, 19 de septiembre de 2008

AYUDA DE CCOO A MARRUECOS PARA SUS ESCOLARES


Me comentaba un amigo a primera hora de la mañana, cuando yo aún no había revisado los diarios locales, que éstos recogían la noticia sobre la campaña que iniciaban la Asociación Salam y el Sindicato de Enseñanza de CCOO de Segovia para recoger material escolar destinado a los niños de, pensé yo, familias inmigrantes marroquíes.
Pero, puesto ya a la tarea de hojear los tabloides (El Adelantado de Segovia y El Norte de Castilla del 18-09-08) me percato de que la recogida de material escolar no es para los pequeños marroquíes que van a nuestros colegios sino para enviarlo a Marruecos, a través de la Embajada alauita en España,
Estoy seguro de que la Asociación Cultural de Inmigrantes Salam, que hace un buen trabajo de ayuda a este colectivo en Segovia, tendrá sus motivos para llevar a cabo esta campaña con destino a Marruecos.
Me parece excelente que los niños y niñas marroquíes que no tienen lo imprescindible para ir a la escuela reciban la ayuda necesaria.
También es de agradecer a CCOO que preste su infraestructura para una acción solidaria pero, sin embargo, choca que un sindicato que se define como “socio-político” no haga la más mínima crítica, en la presentación de la campaña, al régimen de Mohamed VI que mantiene en una extrema pobreza a buena parte de su pueblo (y sin dotación a sus escuelas, e incluso, sin escuelas) mientras el monarca gasta sin escrúpulos en una vida regalada y su gobierno agota buena parte de los recursos de un país en desarrollo en, v.g. comprar una ingente cantidad de armamento y mantener un ejército desproporcionado para seguir ocupando ilegalmente el Sáhara Occidental; sólo con lo que gasta en la ocupación podría montar una estupenda red escolar.
Para remate, el material que se consiga se entregará, a través de la Embajada, al mismo gobierno que tiene la responsabilidad del desaguisado que se quiere paliar.
CCOO: Al corazón tiene que regirle la cabeza. ¿O, no?

miércoles, 17 de septiembre de 2008

NOS QUIEREN LLEVAR AL HUERTO... SOLAR, POR SUPUESTO

Uno, en su ingenuidad, se alegraba de que el negro de las placas solares, sustituyera en nuestros vetustos campos al dorado de los trigos o al verde del regadío, por cierto, conseguido éste con el agua que nos falta.
Por fin podríamos despegarnos de la dependencia energética externa; al sol del que tanto ha presumido la España de charanga y pandereta le íbamos a sacar un provecho más allá de tostar los lomos de los veraneantes.
Las instalaciones de placas fotovoltaicas se beneficiaban de subvenciones de la administración que era, además, quien tenía que conceder la licencia para su funcionamiento.
Hete aquí, que quienes disfrutaban o disfrutan todavía de cargos en la administración de la Junta de Castilla y León, y eran los que tenían que intervenir en la adjudicación de las concesiones, aparecen como los beneficiados, directa o indirectamente, de éstas.
O sea que, detrás de los huertos solares, se escondían los hortelanos "peperos" que recolectaban sus propias hortalizas con las que adobar sus ya pingües sueldos oficiales.
¡Ay, qué cruz! Cuándo terminaremos con este ganado, atajador del erario público.

XENOFOBIA AGUIRRE-RAJOY




Puede que Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, discrepen en quién tiene que presidir el gobierno en su momento. El primero quiere que sea un presidente: él, y la segunda que sea una presidenta: ella, En lo demás no deben de tener muchos desacuerdos.
La última coincidencia ideológica que se percibe entre ellos son las declaraciones de Rajoy sobre los inmigrantes parados y la decisión de la Aguirre de apartar a los niños gitanos en un colegio distinto al que van los payos.
Mariano Rajoy pretende, según cabe deducir de sus declaraciones (El País, 16-09-08) que no se les pague a los inmigrantes en paro la prestación por desempleo, es decir que se les robe lo que han estado cotizando durante un determinado tiempo para tener este derecho. El líder de la oposición culpa a los 180.000 inmigrantes que cobran el paro de que los trabajadores andaluces se tengan que ir al extranjero a vendimiar.
Sabe Rajoy que esta relación de causa efecto no es así pero amplifica el bulo de que los inmigrantes quitan el pan a los españoles; con ello alienta los sentimientos xenófobos que, al parecer, dan votos a su partido.
La Aguirre, en el mismo plan, va más allá. No es cuestión de que dé o no dé opiniones xenófobas, que al fin y al cabo son opiniones, sino que las pone en práctica (El País, 16-09-08) y traslada en bloque a los alumnos gitanos del colegio, en el que habían estado matriculados en cursos anteriores junto con otros niños payos, y los coloca en otro peor y para ellos solos.
Sin duda estos dos casos sirven de referente para calibrar el talante que el PP llevará a la próxima discusión parlamentaria sobre la modificación de la Ley de Extranjería.
De todas las maneras este debate parlamentario ya viene lastrado por la aprobación en la Unión Europea de la Directiva de la Vergüenza (Público, 19-06-08) que entre otras cosas permite recluir, incluso en cárceles, a inmigrantes durante 18 meses sin ninguna acusación. Esta directiva europea fue votada por todos lo eurodiputados del PP y por todos los de PSOE excepto dos.
El gobierno quiere llegar a un acuerdo con la oposición parlamentaria para sacar adelante esta reforma; visto lo visto y para desgracia de todos, fundamentalmente de los inmigrantes, igual llega a ese acuerdo.

domingo, 14 de septiembre de 2008

A BERLUSCONI NO LE GUSTA EL CINE




Seguro que la afirmación que intitula esta nota no es cierta. Algo le tiene que gustar a quien posee todo un mundo de recursos audiovisuales. Aunque quizás sólo los use para fastidiar.
Sin embargo, al nuevo Duce no le ha caído en gracia la película del director estadounidense Oliver Stone sobre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush con la que se pretendía abrir el festival de Roma. Público, 13-09-08 y El País, 13-09-08
Don Silvio podía, simplemente, haber pasado de ir al cine ese día y no haber visto “W.” que así se llama la cinta, pero no, ha decidido que no se proyecte y, esto, por la sola razón de que el film de Stone da caña al amigo Bush, amigo de Berlusconi, se entiende.
Il Cavaliere persigue a los inmigrantes y a los gitanos, blinda sus delitos con leyes ad personam, saca las tropas a la calle para mantener “su orden” y, ahora, prohíbe que se proyecte una película… pero sigue siendo presidente de un gobierno democrático.
¡Quién lo diría!

BIENAVENTURADOS LOS IGNORANTES, ELLOS VERÁN A DIOS


Benedicto XVI ha dicho en la capital francesa (Público, 13-09-08) que hay que alejarse de la idolatría y que uno de los ídolos al que no hay que adorar es el dinero, pues su culto “aleja al hombre de la felicidad”; sobre todo, agrego yo, al hombre e incluso a la mujer que no lo tienen.
El sumo pontífice de Roma asegura en París, asimismo, que la idolatría es "una falta grave, un escándalo, una peste" y que el dinero, el afán de tener, de poder e incluso de saber desvían al hombre de su verdadero fin, que es dios.
No puedo estar más de acuerdo; el afán de saber, es decir de conocer la realidad, de usar la razón para desentrañar los intríngulis de nuestra existencia, nos aleja de tener que echar mano de mitos, misterios, dogmas y dioses.
Todo un miembro de la Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia como es, o ha sido, Joseph Ratzinger, nos anima a la ignorancia pues sólo desde ésta, según se desprende de la noticia de su homilía parisina, es posible que el hombre llegue a dios.
Desde luego, si fuera cierto lo que dice Benedicto: “es una falta grave… el afán de saber” y, por consiguiente, sólo los zotes van a llegar a su divino fin, el cielo va a tener muy pocos inquilinos. ¿Quién no ansía saber más, lo consiga o no? Pocos gozaremos de las dulzuras del amor divino, ni siquiera Ratzinger que, según parece, se ha esforzado toda su vida por “saber más”.
El anatematizar a la sabiduría puede crear un tremendo desasosiego pues cuanto más sepamos más nos alejamos de dios, que está en el cielo y, por consiguiente, más cerca estaremos del diablo y del restaurado infierno. En los dominios de Satán no habrá más que almas que, en vida, se esforzaron en el saber.
Sin embargo, tampoco es para devanarse mucho los sesos con la preocupación de si vamos a ir o no al infierno pues, según las deducciones de un docto amigo mío, nadie se librará de ocupar una plaza en el averno. Hete aquí el razonamiento que lleva al colega a tal conclusión: las religiones, por lo general, y las monoteístas de nuestro ámbito en particular (en todo caso, más de una) aseguran que quien no crea en el dios que cada una de ellas adora, inevitablemente irá al infierno; con esta premisa, nadie, ni siquiera su santidad, se librará de los tizonazos de Lucifer. No está permitido tener dos religiones por lo que si una no te condena al fuego eterno pues la practicas, te condenará la otra por no ser su seguidor.
En fin, en el infierno nos veremos papa Benedicto y, ya que se hace inevitable que así sea, mejor llegar espabilados que zoquetes. Claro que para lo que vamos a hacer allí lo mismo nos da; pero, mientras nos precipitamos si remisión a la condenación eterna, será mejor que nos preocupemos de saber lo más posible y así conseguir que nos engañen menos y poder rechazar los argumentos de bagatela de quienes, apoyándose en ellos, nos explotan y nos impiden tener una vida mejor (que es de lo que se trata) aquí, ahora y por lo siglos de los siglos. Amén.

sábado, 13 de septiembre de 2008

ESPINELA PARA DOMINGO I DE PALAZUELOS


Asenjo de Palazuelos,
te han dejado en la estacada
pues se acabó la tajada
de sacar renta a los suelos:
los ladrillos ya están güeros.
De autoritario e ingrato
tiñe el “SOE” tu mandato.
Como ya lo hiciste un día
joderás a Izquierda Unida,
y harás con “PePé” un buen trato.

SI VALES, FOLLAS GRATIS


El Ayuntamiento de Sevilla ha lanzado una campaña (Público, 29-08-08) contra las prostitutas que resulta injuriosa para las trabajadoras del sexo y de un burdo machismo.
Los carteles, en cuya imagen aparece de espaldas un hombre que, tirando de cartera, se supone inicia el trámite de contratación de servicios sexuales, reza con grandes letras: “¿Tan poco vales que tienes que pagar?”
¿Qué entiende el Ayuntamiento de Sevilla por “valer”? Pues sin duda, y si no que lo explique, el hombre que vale será el guapo, simpático, aguerrido, rico, elegante, atractivo, seductor y demás tópicos al uso; ese, según el Ayuntamiento de Sevilla, y como dice el agresivo título de esta nota, puede follar gratis, no necesita acudir a las prostitutas.
La idea que emana del cartel está en el imaginario de esta sociedad desde tiempos inmemoriales: “el hombre que vale para ligar, no tiene que ir de putas pues es capaz de conquistar –llevarse a la cama- a cualquier mujer”. Machismo puro y duro.
Si el alcalde Sánchez Monteseirín (PSOE) quiere con esta campaña acabar con la prostitución, lo tiene claro. De la lógica del propio anuncio se deduce que deben de existir las meretrices para que los hombres “que no valen” puedan utilizar sus servicios.
La injuria para las mujeres que se dedican a esta profesión es evidente: “a ustedes sólo acuden gentes, hombres, sin valor. ¡Qué otros, sino, podrían estar interesados en ustedes!” parece decir el ayuntamiento hispalense.
En el pie del cartel de marras aparece otro letrero que tampoco tiene desperdicio: “La prostitución existe porque tú pagas”. Ese es todo el análisis histórico-sociológico que hace el ayuntamiento sobre esta realidad social.
Pero no acaba aquí la cosa, termina diciendo: “El precio incluye: humillación, vejación, violencia…”. Por si el cliente iba con la mejor intención a contratar, simplemente, una relación sexual, los ediles sevillanos le advierten que tiene también derecho a humillar, a vejar y a ponerse violento con la mujer contratada. ¿No podría perseguirse este cartel por incitación a la violencia contra las mujeres?
El cartelito, mejor diría cartelazo, es todo un dechado de despropósitos.
Sr. Alcalde, retire esa nefasta publicidad y procure que las trabajadoras del sexo tengan sus derechos reconocidos como cualquier otro trabajador para que la mujer que quiera ejercer esa profesión la ejerza sin mayores problemas.Preocúpese de perseguir a los proxenetas y a las mafias que las explotan y, así, la prostitución no será una violenta imposición; ponga los medios para que puedan ganarse la vida de otra manera si lo desean y deje de insultarlas y agredirlas.

FRANCO, MEDALLA DE ORO DE SEGOVIA


Mira tú por dónde, gracias a una noticia aparecida en el diario Público (08-08-2008) nos enteramos, quizá alguno ya lo supiera ‑el Alcalde dice que él no y le creo- de que a Franco se le distinguió con la medalla de oro de la ciudad de Segovia, el 17 de mayo de 1939.
Arahuetes, a preguntas del mencionado diario, “declinó opinar sobre una posible retirada de la condecoración”.
El Alcalde debería de dejar de declinar y ponerse a conjugar los verbos: dignificar, respetar, satisfacer, honrar… a las víctimas o, aunque sólo sea, el verbo cumplir la parca Ley de Memoria Histórica y, ahora que se ha enterado, plantear de inmediato la revocación de aquel acuerdo, tomado a mes y medio de terminada, para algunos, la Guerra Civil y comienzo para otros de un largo calvario de represión y muerte.
Pedro Arahuetes, Alcalde de Segovia, deja de tentarte la ropa y da satisfacción a las víctimas de Franco y su régimen.