Que la CIA lleva a cabo toda serie de operaciones secretas (El País, 13-07-2009) todo el mundo lo daba por supuesto. Si los asesinatos, torturas, golpes de estado y otras bagatelas eran secretos, pues eso, eran secretos y, naturalmente, no tenían por qué enterarse sus señorías los senadores de EE.UU, aunque, como digo, todos los demás estábamos en ello (Público, 14-07-2009).
Supongo que lo que les ha sentado mal a los que ocupan el Senado norteamericano es que les podamos tomar por tontos.
Aunque muchos ya están convencidos, estamos convencidos, de que el presidente de la Generalitat Valençia, Francisco Camps, se benefició de su cargo y relaciones y, en concreto, admitió el regalo de unos trajes por importe de cerca de 6.000 euros, y de que esto es un cohecho, seguiremos calificándole de presunto delincuente por aquello de guardar las formas hasta que se le juzgue si es que se le juzga. La táctica del preboste para zafarse del caso “Gürtel” no ha podido ser más tosca y errática. Primero lo niega y entra en la etapa de “convencer” al sastre de que no siga por ese camino. Ante la evidencia, lo embarulla para que aparezca como un detalle de un buen amiguete. Luego sale la Barberá a la palestra con las latas de anchoas de Cantabria, con la intención de minimizar el cohecho y de que se hable de otros políticos y, nada menos, que de Zapatero. Lo más gracioso, si no fuera por lo vergonzoso del asunto, es que las gentes de PP han llegado a pedir que se quite el cohecho del Código Penal; o sea que barra libre para los corruptos. Se añade al culebrón el pequeño detalle de que Camps tiene un amigo que casualmente es el presidente del TSJCV. Incluso se comenta en Génova que la presión que se está ejerciendo en la justicia es de una magnitud desconocida. A estas alturas, Camps quema los últimos cartuchos (Público, 12-07-2009). Los del PP andan preocupadillo pero Rajoy no quiere ni oír hablar del asunto. ¿Por dónde los tendrá agarrados el mandamás valenciano? He intentado encontrar un amigo que admitiera cruzar una apuesta manteniendo por mi parte que, al final, el Camps se librará con la oportuna cabildada; no he encontrado quien sostuviera lo contrario para que cubriera mi apuesta. Lástima, perderla me llenaría de satisfacción. Si fuera el caso de un chaval que para pasar el mono arrampla con unos trajes para venderlos y sacar lo justo para superar el efecto patológico de su adición, seguro que ya estaba en la cárcel. Es lo que tiene la justicia, que es igual para todos.
Esta expresión (que en realidad debería de ser: pensado con el culo) quizá de mal gusto, por lo que de antemano pido disculpas a mis exquisitos lectores y refinadas lectoras, se emplea para referirse a la autoría de algún asunto que se aprecia realizado con poca reflexión o cuando el resultado de una obra es franca y evidentemente malo de tal modo que no se puede considerar como fruto del uso razonable de la cabeza para pensar su diseño o llevar a buen término su ejecución. Las obras de superficie que, en la avenida del Padre Claret de Segovia, con el fondo del Acueducto romano, ocultan un amplísimo aparcamiento subterráneo, inaugurado en estos días, pueden apostrofarse sin miramientos de pensadas con el culo. Para ilustrar tan escatológica afirmación voy a resaltar algunos detalles que, además, pueden verse en la vídeo-viñeta que figura más abajo. La avenida que, en sus orígenes fue amplia y despejada se ha estrechado (luego me referiré a ello) y se ha poblado de un bosque de farolas y artilugios que dañan la visión tanto si se mira en sentido ascendente, con el cerro del cementerio al fondo, como si se dirige la vista en sentido contrario: el Acueducto romano que cierra la escena, queda encarcelado entre los mástiles de las farolas y otros postes de luz que, de tres en tres, se inclinan sobre unos bancos; la justificación de estos sitiales luminosos no se me alcanza a no ser que el Ayuntamiento haya decidido favorecer la lectura nocturna al aire libre o, quizá, persiga el gozo de mosquitos y polillas o pretenda destinar su uso, lo que resultaría una contradicción, para unos iluminados botellones; durante el día, doy por supuesto que serán pocos los que ocupen estos asientos pues en verano se achicharrarán sin la más mínima sobra que les ampare de los rayos solares (no se ha plantado un solo árbol que proteja las zonas peatonales de la avenida) y en invierno, por estos pagos, es una osadía sentarse en la calle. A la infinidad de farolas y luminarias (algunas de colorines limitando el espacio de los bancos o adornando las bajeras de los mismos, horterada más propia de un parque de atracciones que del entorno de un monumento patrimonio de la humanidad) hay que añadir los prismas acristalados que contienen las escaleras y los ascensores de acceso, aunque he de decir que, si debajo hay un aparcamiento, estos tienen su justificación. Ya me refería más arriba al estrechamiento de la calzada destinada al transito de vehículos que tiene el ancho justito para que dos autobuses puedan cruzarse y que es totalmente insuficiente, para estos vehículos u otros de más envergadura, tanto en el acceso a la avenida desde la plaza Oriental (hoy llamada de la Artillería) como desde la glorieta que regula los cruces de aquélla con las calles del Batán, de San Gabriel y de Soldado Español. En estos puntos los vehículos (incluso turismos) que suben en el primer caso o que bajan en el segundo, han de parar con anticipación para permitir que los autobuses o camiones puedan acceder a la avenida pues éstos, en su giro, ocupan parte del carril contrario. Y es así a pesar de que podían haber aumentado en uno o dos metros la calzada en detrimento de la zona peatonal que ha quedado amplísima. Es una lástima. No voy a entrar en la conveniencia o no de este aparcamiento por no avivar una polémica que en estos momentos ya no tiene mucho sentido pero, desde luego, el resultado en el exterior no se puede calificar de éxito; el interior, aún no lo he visitado, creo que sí permite aparcar coches lo que, si duda, es un alivio. Tras este párrafo figura una video-viñeta que ilustra lo hasta aquí comentado.
A continuación incluyo una segunda vídeo-viñeta que no es del autor de este blog que tan sólo ha pasado a vídeo una presentación PowerPoint que circula por la red; en ella se demuestra (no sé si con rigor pero, desde luego, con ingenio) como importantes obras de nuestros tiempos se ven condicionadas por decisiones que se tomaron hace miles de años.
En el caso de la zona de superficie del aparcamiento del Acueducto de Segovia no hay condicionamientos por decisiones o realizaciones anteriores y, por lo tanto, sólo se puede concluir que, sencillamente, se ha hecho, pensado, con el culo.
Quien haya seguido, telediario en ristre, la veintena de años en los que ha sido portavoz del PNV en el Congreso, pensaría que Iñaki Anasagasti habría de llevarse bien con el Jefe del Estado (rey Juan Carlos I, ya saben) pues se han visto cara a cara en multitud de ocasiones. Sin embargo, en su libro "Una Monarquía protegida por la censura", da caña al soberano sin despeinarse; tampoco es de extrañar esto último pues su capilar cortinilla oculta siempre impecable, con más pretensión que éxito, su calvicie. Una muestra del alegato antimonárquico se puede leer en la entrevista que aparece en el periódico Público (04-07-2009). El rey para Anasagastegui (para otros también) es militarote, inculto, bocazas y en lo de vivalavirgen, semejante a Berlusconi. A su nuera, Letizia, Iñaki le coloca el sambenito de creidilla. Pero aquí no queda todo. Además de la entrevista citada habrá, sin duda, que leerse el libro.
La normal, cuando nos hablaban de un golpe de estado militar en Latinoamérica, era suponer, lo que después corroboraban los hechos, que EE.UU. y en concreto la CIA, estaban detrás del asunto. No parece que lo que ha pasado en Honduras tenga que ver con la tradición ni tampoco la condena internacional del exilio de Zelalya y del golpe militar en este país. Parece que todo en Honduras ha funcionado de otra manera. Un presidente, procedente del sector liberal, es elegido democráticamente y plantea una serie de reformas sociales que no encajan en las espectativas de los oligarcas y caciques locales. Y lo que de ninguna manera pueden soportar es que se le pregunten al pueblo sobre la posibilidad de un cambio constitucional. Los voceros de la reacción vuelven con la burra al trigo “de que lo que quiere Zelaya es perpetuarse en el poder” como ya lo hicieran con Chávez, aunque hayan de mediar unas elecciones. No sé si este tema está mejor o peor visto por aquellas latitudes pero es de todo punto incomprensible que en España alguien tome el argumento como disculpa para justificar o al menos comprender un golpe de estado porque, por estos lares, al presidente del gobierno se le puede reelegir tantas veces como se presente a las elecciones y al jefe del estado (no olvidemos que aquí le llaman rey) se le da el cargo por su cara bonita (bueno, da igual como tenga la cara) al nacer y lo puede conservar hasta que se muera momento en que, sin más trámites electorales o no electorales, le pasa el cargo a su primogénito, terminado en “o” porque las primogénitas no valen.
Nadie a estas alturas del fandango de la crisis duda ya que los culpables de la misma son los especuladores de todo tipo con la baca amparándolos y los gobiernos lánguidos y condescendientes incapaces de hacer una política que defienda al ciudadano de a pié de las arpías financieras. Cabría esperar que fueran ellos, los que nos han robado durante años con hipotecas fraudulentas, inversiones exotéricas o simplemente con el asalto a mano armada en el cruce de los caminos financieros, los que pusieran de su bolsillo le dinero necesario para afrontar su desastrosa gestión. Pues no; se ponen de acuerdo nuevamente (¿estuvieron en desacuerdo alguna vez?) banqueros y gobierno y el segundo engrasa con millones de euros, de todos los demás, a los primeros para que sigan haciendo lo mismo y con toda seguridad el ciclo se repita en poco tiempo. El panorama es desolador y más si observamos la dejadez que el gentío demuestra, consolidado con su desgana el nefasto sistema que nos ha llevado a la actual situación. Quizá vendrán mejores épocas pero, como no nos las curremos, serán para los de siempre.
La muerte del filántropo Vicente Ferrer ha sido suficientemente comentada en los medios de comunicación; también en la web de su fundación, por lo que sólo añado que su solidaridad, sin duda, ha llegado mucho más allá de la misión apostólica que, en un principio, le llevó a estar con los pobres de los pobres; no hay como ser humano para terminar siendo divino, en la tercera acepción que la Real Academia da a este vocablo.
Si gentes así estuvieran en el puente de mando del universo (en tal caso poco importaría a un ateo que lo hubiera) otro gallo nos cantaría.
Sin duda el ánimo por que las cosas acaben de una vez nos hacía concebir la esperanza de que la izquierda abertzale, en Euskadi, se encaminaba a plantearse definitivamente resolver los conflictos, el conflicto, o como se quiera llamar por vías pacíficas y quizá una buena parte de ella así lo pretende. Un nuevo atentado nos deja ver, sin embargo, que han olvidado decírselo a quien maneja las armas. Pues que se espabilen, de lo contrario el futuro será, está siendo muy negro.
A los demás sólo nos queda indignarnos, rechazar la violencia, cualquiera y, en estos momentos, ésta y solidarizarnos con quienes la padecen, padecemos. ¿Y hacer…? Hacer lo que podamos.
EL Foro por la Memoria de Segovia ha organizado las IV Jornadas Republicanas. El segundo día de estas jornadas, intervino el poeta Marcos Ana, 23 años preso en las cárceles de Franco, luchador incansable que a sus, casi 90 años, aún deja testimonio de su entrega en su biografía “Decidme cómo es un árbol”. En la presentación del libro se despidió con unas magnificas palabras que pueden escucharse en el vídeo que figura a continuación. La calidad de la imagen no es muy buena pero importa lo que dice.
Al PP se le acumulan los casos de corrupción, presunta, claro está. Aunque ya se venía diciendo ha llegado también el asunto a tierras segovianas. El fiscal le dice al Supremo que, junto con Bárcenas, Tesorero de Rajoy, investigue también a Jesís Merino Delgado, Diputado a Cortes por la provincia de Segovia.. Aunque visto lo que ha pasado en la elecciones europeas en Valencia (Camps y Fabra) no parece que a Óscar López (candidato del PSOE a las autonómicas y secretario general de ese partido en la comunidad) le interese mucho menear el cotarro, no sea que se le ponga más lejos su propósito político. Al fin y al cabo lo de las urnas parece un adorno para camuflar la corrupción.
La viñeta que Medina insertaba en Público del día 23 de mayo de 2009 es de todo punto optimista. Vea, vea (vayan por delante mil disculpas para el autor ) cómo queda enmendada en esta vídeo‑viñeta.
Mi amigo, al que me refería el otro día en este mismos espacio, al que no le llegaba la camisa al cuerpo y estaba en un sinvivir, por haber invitado a café a Alfonso Sastre, ya ha recobrado el resuello tras la sentencia del Constitucional que permite a la candidatura, encabezada por el ilustre dramaturgo, concurrir a la elecciones europeas por no tener nada que ver con ETA. Al final, el grito que en su angustia lanzaba mi amigo: “¡Violentos del mundo… dejadlo ya!” parece que ha servido. Sin embargo sigue con un dilema: ¿a quién y para qué votar en las europeas? Como de costumbre, vídeo-viñeta aquí.
Parece que el “Yes We Can” era, pero si le dejaban. Prometió Obama cerrar Guantánamo y un juicio justo para los detenidos en la base de EEUU en Cuba. Pues eso, ha quedado en promesa. No se cierra la base y una comisión militar será la que juzgue a los prisioneros y con las garantías recortaditas, no vaya a demostrarse que después de lo que ha costado conseguir las confesiones… tortura va, tortura viene, no sirva para nada Obama ha dado marcha a tras y seguirán los juicios, el encarcelamiento ilegal, ni se perseguirá a los responsables de las prácticas de torturas y, ni mucho menos, se enseñarán las fotos que las recogen, no se vaya a empañar ¿más? la imagen del país paladín de la democracia. Pues no, Obama no puede ¿quiere?. ¿Y con Palestina, habrá más suerte/ganas? Pincha aquí para ver una vídeo-viñeta.
Fabra es presidente del PP de Castellón y de la Diputación Provincial. Seis años han tardado en completar las diligencias para juzgarle, junto con otros “peperos”, por falsificar documentación para vender plaguicidas ilegales. Durante estos años, le ha dado tiempo a muchas cosas incluso a presentar un libro que justificaba el golpe de estado de Franco. Pero también han crecido las plantas de la corrupción regadas con su veneno que... ¿terminarán por comérselo?
Alfonso Sastre, loado dramaturgo con bandera de España al fondo (Público, 29-09-2008) puede ser candidato ilegal a las elecciones europeas (Público, 14-05-2009). Silente lector o lectora, no me descubras, la Ley de Partidos está al acecho; un amigo mío me ha contado que en una ocasión, tomó café con Sastre y creo que, incluso, pagó la cuenta. Está que no le llega la camisa al cuerpo.
¡Violentos del mundo... dejadlo ya! —Grita mi amigo.— Pero sigue en un sinvivir.
